განხილვა:პარიზის კომუნა

და სხვა გვაქვს? არის Paris Commune (French Revolution) და უბრალოდ Paris Commune . თუკი ჩვენთან ჩავთვლით, რომ ძირითადი უნდა იყოს ის, რომელიც უფრო ადრე მოხდა (ანუ ძველი ფრანგული რევოლუციის), მაშინ უნდა იყოს ცალკე 'პარიზის კომუნა' (რომელიც ძველ რევოლუციაზე იქნება) და 'პარიზის კომუნა (1871). --H.McC. ^{განხილვა}_{წვლილი} 21:08, 11 მაისი 2013 (UTC)

კი, ჰენრი. პარიზის კომუნა 1789-1794--ლაბაძე ბექა97 ^{განხილვა}_{წვლილი} 21:32, 11 მაისი 2013 (UTC)

გადამისამართებაა უადგილო. ვინაიდან მთავარი კომუნა იყო ის, რომელიც უფრო ძველად მოხდა და არა 1871 წლის. ანუ თავიდანვე დამაფიქრებელი სათაური ჰქონდა. ამიტომ ეს იყოს, როგორც არის, ხოლო პარიზის კომუნაზე ინფორმაცია ჩაიწეროს გადამისამართების გვერდში. საკითხიც მოიხსნება. --H.McC. ^{განხილვა}_{წვლილი} 22:28, 11 მაისი 2013 (UTC)

ჰენრის ვეთანხმები. --ჯაბა ლაბაძე 04:23, 12 მაისი 2013 (UTC)

თუ წინააღმდეგი არავინაა სტატია გადასატანია ძველ სათაურზე. --ჯაბა ლაბაძე 21:42, 12 მაისი 2013 (UTC)

არა ეს არაა ზუსტად გადასატანი. გადამისამართების გვერდში პარიზის კომუნა უნდა დაიწეროს სტატია პირველი კომუნის შესახებ. --H.McC. ^{განხილვა}_{წვლილი} 21:48, 12 მაისი 2013 (UTC)

ეგ გასაგებია, მაგრამ ისტორიულად უფრო მნიშვნელოვანი (გნებავთ ცნობადი) იყო ეს კომუნა, გადახედე სხვა ვიკიპედიებსაც მე მგონი არ ვცდები და ამ კომუნას ფრჩხილების გარეშე წერენ ინგლისური, გერმანული და რუსული ვიკიპედიები, ხოლო მეორეს (რომელიც უფრო ადრე მოხდა) ფრჩხილებით, რომელშიც ან წლებია მითითებული ან საფრანგეთის რევოლუცია. --ჯაბა ლაბაძე 21:59, 12 მაისი 2013 (UTC)

კი ბატონო, ეგრე იყოს. მე ვემხრობი ისტორიულად პრიორიტეტულობის მიხედვით ამის ძირითადად გამოტანას. --H.McC. ^{განხილვა}_{წვლილი} 22:04, 12 მაისი 2013 (UTC)

გაკეთდა --ჯაბა ლაბაძე 05:36, 13 მაისი 2013 (UTC)